Штраф

- Я очень хотел бы, чтобы вы написали о том беззаконии, которое было совершено в отношении меня патрульной службой, - ­ с этих слов начался наш разговор с 30-­летним Игорем Климасом.

16 сентября около часа ночи Игорь Григорьевич был задержан на трассе патрульными полицейскими. Он находился за рулем «ВАЗ­2102», 1973 г.в. Причина остановки, как пояснили полицейские, ныне выполняющие функции гаишников ­ проверка документов водителя и осмотр самого автомобиля.
­- Они мне сказали, что на похожей машине был увезен неизвестными человек, который сейчас числится в розыске,- ­ рассказывает водитель. -­ Проверив салон и багажник, один из правоохранителей предположил, что я пьян. Дело в том, что у меня с детства неразборчивая речь (и это действительно так ­ прим. авт.), еще хуже она стала после серьезного ДТП, в которое я попал пару лет назад. Поэтому нередко, услышав, как я говорю, люди принимают меня за выпившего. Меня и раньше останавливали на трассе, правда, тогда еще гаишники, и, услышав мою речь, предлагали подышать в трубочку, но, не обнаруживая наличия алкоголя, тут же отпускали.
В этот раз у копов не оказалось при себе алкотестера, поэтому они предложили водителю проехать в ПНД на освидетельствование. Климас отказался, ссылаясь на то, что должен везти на автовокзал своих знакомых. Подвести их, по словам мужчины, он не мог.
Патрульные в присутствии свидетелей составили Акт осмотра и временного задержания транспортного средства, а потом изъяли его, отправив на штрафплощадку. Права у Климаса забрали.
На следующий день Игорь Климас, по его словам, самостоятельно отправился на освидетельствование в ПНД. Но анализ крови на содержание алкоголя был платным, а так как при себе у мужчины не было необходимых 280 гривен, то он решил приехать в диспансер на следующий день.
­ Наличие алкоголя в крови можно увидеть и через трое суток, ­ говорит он, ­ поэтому я особо не переживал.
Утром 18 сентября кровь на анализ была сдана и Климасу выдали на руки «Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій». Согласно данному заключению, признаков опьянения у мужчины выявлено не было.
На следующий день, 19-­го числа, должен был состояться суд, на котором решилась бы судьба как «ВАЗа», так и его хозяина. Климас приехал на судебное заседание в назначенное время с результатами из ПНД на руках. Однако суд был перенесен на 1 ноября.
-­ Мне сообщили, что заседание назначено на 10.00, повестку при этом не выдали, -­ рассказывает Игорь Григорьевич. -­ 1 ноября в назначенное время я был в суде, где узнал, что меня судили на час раньше и уже вынесен приговор. Согласно ст.130 ч.1 КУпАП, мне присудили штраф в размере 10200 гривен за управление транспортным средством в пьяном виде и лишили прав на год. Плюс я должен оплатить 275 гривен судебного сбора. В случае, если в течение 15 дней я не оплачу штраф, меня оштрафуют в двойном размере в принудительном порядке. Более того, мой автомобиль так и остался на штрафплощадке.
Игорь Климас считает, что поговорка «Без меня меня женили», только в данном случае в интерпретации «Без меня меня судили» ­ это как раз про него. Считает, что его должны были поставить в известность, что судебное заседание перенесли на час раньше, и тогда бы он предоставил вывод медиков и не получил столь суровый приговор. Мол, алкоголь-­то в крови обнаружен не был. А теперь он остался без средств к существованию, ведь старенький «ВАЗ», на котором он подрабатывал, был его единственным источником доходов.
Мы связались с начальником Управления патрульной полиции в Кривом Роге Владиславом Ткаченко и поинтересовались у него, действительно ли у патрульных экипажей нет в наличии алкотес­теров?
­- Они есть, но не у всех, -­ ответил полицейский. -­ Если на дороге возникает подобная ситуация, а у экипажа нет алкотестера, вызывается тот экипаж, где он есть. Если водителя приглашают на освидетельствование в ПНД, он обязан проследовать туда. Все мы знаем, сколько на дорогах страны происходит трагедий, когда пьяный (или под действием наркотиков) водитель за рулем, и наша прямая задача не допускать их.
К слову, если бы Игорь Климас все­-таки попал на судебное заседание и предоставил выводы медиков, это вряд ли бы ему помогло. Дело в том, что наличие алкоголя в крови зависит в первую очередь от того, сколько человек выпил. Если несколько бутылок водки ­ медэкспертиза вполне может показать «смертельные» 3-­4 промилле. И действительно, при таком состоянии алкоголь в крови может не выветриваться трое суток. А вот если человек выпил, скажем, бокал слабого вина, в его крови может быть всего 0,6 промилле (допускается до 0,2, в таком случае акт патрульными не составляется), и уже через час после принятия алкоголя он может выветриться. То есть определить на третьи сутки, как в случае с нашим героем, пил ли водитель в тот день, когда его остановили, или не пил, невозможно.
В среднем же алкоголь в крови держится сутки. Так что в вышеописанном случае медицинский акт, полученный водителем­правонарушителем на третьи сутки, в суде вполне могли не принять во внимание и вынести тот же приговор, что и без его предоставления.
Игорю Климасу остается одно: в течение десяти дней с момента вынесения приговора обжаловать его в апелляционном суде. Да, придется потратиться и на судебный сбор, и на адвоката, но если ты уверен, что прав, шкурка стоит выделки.

Елена ЧЕРНИЧКИНА