Водка до добра не доводит

«Вор должен сидеть в тюрьме», -­ говорил небезызвестный всем нам Глеб Жеглов. А убийца ­ тем более, хотелось бы добавить уже от себя. Однако не всегда те, кто совершает столь тяжкое преступление, попадают за решётку. Более того, бывает и так, и это ни для кого не секрет, что срок за преступление, которое они совершили, дают невиновным людям.

32­-летняя Анна Паволокина (имена и фамилии фигурантов дела изменены ­- прим. авт.) работала продавцом на рынке на «двадцатом». Там же она познакомилась с 33­-летним грузчиком Григорием Емельченко. Оба были любители выпить, и именно это нехорошее увлечение стало причиной того, что вскоре их уволили с работы.
События, о которых пойдет речь ниже, произошли летом 2012 года. 3 июня, в вечернее время, Анна с Григорием в очередной раз распивали у него в квартире (дом находится в районе ДК ЦГОКа) спиртные напитки. А под утро между пьяными любовниками произошел скандал и небольшая потасовка. Обиженная Аня вышла из квартиры, присела на лавочку и... уснула.
Ее разбудили яркие лучи полуденного солнца. Проснувшись, она вспомнила, что ее мобильный телефон остался в квартире Григория. И пошла за ним.
Входная дверь в квартиру Емельченко была открыта. Женщина зашла в кухню, похмелилась, и, не найдя там телефона, прошла в комнату. Там возле дивана сидел Гриша. Он был весь в крови, спина и шея ­ исполосованы ножом. Кровь была везде - ­ на стенах, полу, потолке, диване. Ее телефон валялся на полочке торшера, стоящего возле убитого.
Женщина решила вызвать «скорую», но телефон оказался разряженным. Поэтому она пошла к соседке, откуда со стационарного телефона в 13.47 и был сделан вызов по номеру «103»...
Сразу же после «скорой» приехала милиция. Анна была задержана по подозрению в убийстве.
Согласно решению Жовтневого районного суда города Кривого Рога, Анна Паволокина была признана виновной по ч.1 ст.115 УК Украины и ей было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Казалось бы, это самое обыкновенное убийство, произошедшее на бытовой почве. Но не все так просто в этой истории. И не исключено, что уже пятый год Анна Паволокина сидит в тюрьме за то, чего не совершала.
Так, в день совершения преступ­ления в 17.25 в 16-­й горбольнице была проведена экспертиза на содержание алкоголя в крови у Анны Паволокиной. Та показала «лошадиную» дозу ­ 2,63 промилле. В таком состоянии она даже не могла на ногах нормально стоять, а не то, что убить. Данная нестыковка следователем, который вел это дело, объяснилась просто: мол, когда она ночью убивала любовника, то была почти трезвой, а опьянела днем, когда, вернувшись в квартиру, выпила остатки спиртного на кухне. Отчего­-то не были приняты во внимание свидетельские показания соседей: они утверждали, что парочка пила всю ночь и не давала им своими пьяными криками спать, а от Анны, спящей рано утром на лавочке, разило так, что хоть нос закрывай.
На одежде женщины не было крови. И это при том, что место убийства было буквально ею залито, ведь мужчину ударили в спину ножом не менее 30 раз. Более того, кровавые пятна были и в ванной, и в коридоре на стене. Кровь была обнаружена только на подошве обу­ви подозреваемой. Но ведь не исключено, что наступить она в нее могла, когда зашла в квартиру и увидела труп. Сторона обвинения сей факт объяснила тем, что Анна могла замыть пятна на своей одежде. Но когда она спала на лавочке, спешившие на работу соседи не видели на ней ни крови, ни пятен от воды на одежде, свидетельствующих, что ее замывали.
Не было найдено и орудие убийства. Не исключено, что настоящий убийца унес его с собой.
Анна не могла убить Григория еще и потому, что тот был огромным, двухметровым, очень сильным мужчиной, а рост Анны ­- 1,65 м, вес -­ 45 кг. Она физически не могла наносить удары такой силы, бить ножом в тело на глубину 20-­30 см (как сказано в деле), до упора клинка. В ее случае удары были бы более полосные, и приходились бы на лицо и волосяную часть головы мужчины, а никак не в спину и шею. Тем более Анна ­ правша, а локализация ударов -­ левая часть тела.
Были и другие нестыковки в этом деле. Но так как Анна Паволокина почти не помнила события того дня, то не смогла даже при помощи адвоката доказать свою невиновность и была осуждена.
Сегодня, отсидев почти половину срока, женщина винит в случившемся только себя. Если бы не ее пристрастие к алкоголю, такого финала удалось бы избежать.

Галина ПЕТРОВА