Протрезвел на 10 тысяч штрафа

Конфликтная ситуация на автостоянке и желание разрешить её по закону, закончились для криворожанина Александра Кириуцова судебными тяжбами, штрафом 10 200 гривен и лишением водительского удостоверения за вождение в нетрезвом виде. Больше года он пытается доказать, что на тот момент был трезв.
­

- По дорожно­-транспортным делам я никогда не имел дела с судами. Даже представить не мог, что мне придётся доказывать свою очевидную невиновность, дело уже доходит до абсурда, -­ говорит Александр Кириуцов.- ­ Рассказать журналисту «Пульса» о своих злоключениях я решился только потому, что в подобной ситуации может оказаться каждый. Схема простая ­ сначала трезвому человеку заявляют о том, что он находится в состоянии острой алкогольной интоксикации, записывают алкогольное опьянение, потом его судят, лишают прав и штрафуют за вож­дение в нетрезвом виде. И доказать, что ты не упот­реблял алкоголь ­ невозможно.

ПОПАЛ
21 августа 2017 года Александр Кириуцов, совершая манёвр на автостоянке, расположенной возле административного корпуса швейной фабрики, зацепил бампером своего автомобиля Daewoo Lanos рядом стоявший автомобиль Тоyоta.
­ Удара не было, на моём автомобиле только лопнула резинка под крылом. На соседнем автомобиле было несколько явно застаревших повреждений, не отвечающих повреждениям резинки моего авто. Учитывая, что у меня была страховка, я предложил хозяину автомобиля компенсировать убытки, если таковые выявятся, ­ рассказывает Александр Михайлович. ­ Владелец авто от составления Европротокола отказался и уехал. Полицейские составили админпротокол о правонарушении, убедив меня, что серьёзных последствий это не повлечёт. Я посоветовался с представителем страховой компании по телефону, и, чтобы ко мне не было никаких претензий в дальнейшем, поехал проходить медосмотр в ПНД. Со мной в машине были дочь и жена. Полиция от управления автомобилем меня не отстраняла, но поехала со мной.
Криворожанин стопроцентно был уверен в собственной трезвости, поэтому к прохождению медосмотра отнёсся очень спокойно. Александр Михайлович и сам врач, всю жизнь проработавший в лечебных учреждениях города, немного был удивлён тем, что к нему применили пробы Ташена и усложнённую пробу Ромберга, которые проходят лётчики, высотники, но никак не граждане после 50 лет.
Получив на руки копию заключения о медобследовании, он сначала даже не стал вникать в его содержание. Но, прочитав ­ ужаснулся. Там было написано: «Находился в состоянии алкогольного опьянения». Согласиться с таким заключением Александр Кириуцов никак не мог, поэтому сразу же потребовал провести повторное обследование. Полицейские присутствовать при этом отказались, а криворожанин повторно сдал кровь, заплатив 331,80 грн.
­ Первый акт был составлен в 17.30, второй ­ в 18.20. Повторное обследование уже не включало проведение тестов, а ограничилось исследованием крови и воздуха. Заключение на этот раз было «трезв», ­ вспоминает криворожанин события годичной давности. ­ Я, к сожалению, успокоился, и два месяца, вплоть до суда, который при составлении акта об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.130 КУУоАП, назначается в обязательном порядке, не предпринимал никаких действий. А надо было бы.

СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ
Суд состоялся 27 октября прошлого года. Судья Саксаганского районого суда, рассмотрев дело, направленное Управлением патрульной полиции о привлечении к административной ответственности Александра Кириуцова, признал его виновным.
­ В основу решения суда легли показания врача ПНД Л. Яковиди, подтвердившей наличие обоих актов обследования. Она сообщила, что второе заключение не исключает первого, ­ говорит Александр Михайлович. ­ По её словам, была степень легкого опьянения, и я мог протрезветь за время между первым и вторым обследованием. Получается, что только на основании «мог протрезветь» меня признали виновным. Естественно, что никаких документальных подтверждений предположению «мог» не было. Решение суда о штрафе в 10 200 гривен и лишении прав стало шоком, я почему-­то верил в справедливость и объективность правосудия. Надеялся, что суд рассмотрит моё ходатайство и примет во внимание второй акт с заключением о трезвости, пригласят свидетелей, в том числе и полицейских, они ведь не фиксировали признаки опьянения. Но получилось, что мои доводы никого не интересовали.

НАУЧНО НЕ ДОКАЗАНО
Не согласившись с таким решением суда, криворожанин направил адвокатский запрос в Киевский НИИ социальной и судовой психиатрии и наркологии с вопросом: есть ли какое-­либо подтверждение предположению нарколога «мог протрезветь»? Из полученного ответа следовало, что таковых данных нет, их получение требует научных исследований, что выходит за пределы возможностей института.
Александр Кириуцов в декабре прошлого года направил заявление в Покровское отделение полиции о криминальном правонарушении, предусмотренном ст.367 УК Украины («Служебная халатность») относительно врача­нарколога ПНД. В заявлении он указал, что она не имела юридического права официально давать заключения относительно судебно­медицинских аспектов, а её безосновательные предположения ввели суд в заблуждение, что нанесло ущерб его правам, свободам и интересам. Следствие действия нарколога переквалифицировало на правонарушение, предусмотренное ст.384 УК Украины («Заведомо ложное показание»).
Через два месяца после получения зап­роса администрация ПНД частично предоставила копии документов осмотра. В первом, составленном в 17.30. было указано, что Кириуцов А.М. пил два дня назад, запах алкоголя изо рта имеется на расстоянии, анализ крови ­ 0,42 промилле алкоголя, и как вишенка на торте ­ заключительный диагноз ­ острая алкогольная интоксикация. Было указано и артериальное давление мужчины ­ 180/110. Во втором акте, составленном чуть позже, в 18.20, написано, что запах алкоголя исчез, анализ крови показал 0,11 промилле, а заключительный диагноз был «трезв».
­ Вопросов возникает масса. Почему стандартные пробы при обследовании заменили на усложненные? Почему в состоянии гипертонического криза при давлении 180/110 мне не оказывалась медицинская помощь? Почему мне не запретили в этом состоянии пользоваться автомобилем, ведь после обследования я сел за руль и поехал на работу? Почему не было видеофиксации? ­ констатирует Александр Михайлович. ­ Из акта следует, что, учитывая скорость снижения концентрации спирта и его остаток в крови, два дня назад я должен был выпить восемь бутылок водки, но я же всё время находился на работе. И при этом меня и не спрашивали, пил я или нет два дня назад?
Вялотекущий процесс досудового расследования следователем вёлся до марта 2018 года, потом криминальное производство было закрыто по причине отсутствия фактов дачи заведомо ложных показаний. В июне 2018 года. Криворожская прокуратура дело возобновила, но вскоре его тот же следователь опять закрыл. Жовтневым судом 4 октября 2018 года по данным фактам вновь было возобновлено уголовное производство по ст.384 УК Украины («Заведомо ложное показание»). Так что ставить точку в этой истории ещё рано.

СУДЕБНЫЕ ИСКИ ­ НЕ РЕДКОСТЬ
По словам Александра Яковца, замес­тителя главного врача по медчасти КУ «Криворожский психоневрологический диспансер», только в этом году против ПНД было подано в суд порядка 16 исков, в прошлом ­ около двадцати.
-­ Круглосуточно полицейские привозят граждан для прохождения медосмотра на предмет выявления состояния алкогольного опьянения. Понятно, что не все обследуемые соглашаются с результатами экспертизы. Но на сегодняшний день мы не проиграли ни одного судебного иска за последние десять лет. Это свидетельствует только о том, что экспертиза проводится исключительно в рамках законодательного права,- ­ прокомментировал ситуацию Александр Яковец. -­ Наша лаборатория прошла аккредитацию, врачи работают опытные, у каждого из них более 30 лет стажа и тысячи проведённых экспертиз. Исследование проводится комплексно, запечатанные биологические среды, взятые на момент экспертизы, хранятся 90 дней в замороженном состоянии, подменить их невозможно. Поэтому, если кто­-то хочет опротестовать результаты экспертизы, мы предоставляем такую возможность. Элемент коррупции исключён, потому что ведётся видеозапись проведения экспертизы, в сервере невозможно подтасовать дату или удалить запись.
Александр Яковец отметил также, что снижение уровня алкоголя в крови зависит от целого ряда факторов. В его практике были случаи, когда у пациента, поступившего в алкогольной коме со смертельной дозой в шесть промилле(!), после проведения дезинтоксикационной терапии через 12 часов алкоголь в крови не обнаруживался вообще.

Кристина МАРГИНА