ВОРОВАЛА СОБАК С ЦЕЛЬЮ ВЫКУПА

С наступлением жары жители проспекта Почтового ощутили невыносимый трупный запах, доносившийся из подворья, где проживала одинокая женщина. К тому же из­за забора постоянно слышался лай и вой многочисленных собак. Чтобы избавиться от такого соседства, 11 июня обеспокоенные горожане обратились за помощью к правоохранителям и в Центр обращения с животными. Картина жестокости, представшая перед глазами проверяющих, потрясла всех.

СПАСЛИ ПЯТЕРЫХ
Хозяйки на тот момент дома не было. В захламлённом дворе к ящику, разбитому кухонному столу, шкафам верёвками были привязаны истощённые собаки, один вид которых вызывал жалость. Сколько времени животные находились под палящим солнцем без еды и воды ­ неизвестно. Прямо под ногами валялись останки и полуразложившиеся трупы собак, от которых исходил удушающий запах.
­ - Всего было обнаружено пять живых собак, причём все породистые. Две таксы, стаф­терьер, пекинес, акита, шпиц. Сейчас все они, кроме шпица, который на тот момент был в закрытом доме, находятся у нас, ­ комментирует Елена Корж, специалист Центра обращения с животными. ­ Жители трёх улиц не раз обращались к правоохранителям с просьбой оказать содействие в спасении животных, писали заявления и обращения, но меры не принимались. К счастью, активная позиция людей хоть на этот раз возымела действие.
По словам соседей, они давно подозревали, что 49­летняя хозяйка дома ворует собак, оставленных на время у супермаркетов, в парках, или в других общественных местах. Они не сомневаются, что женщина пыталась таким образом «подзаработать», требуя выкуп у владельцев за их «найденных» любимцев. Судя по всему, заботой о живых «заложниках» она себя не обременяла, а на уже погибших внимания не обращала.
­ - Соседка давала объявления о найденных «потеряшках», возможно, хозяева благодарили её деньгами. Она практически каждый день тащила новую собаку, ей на улице не раз делали замечания, за то, что она их била. Но на контакт соседка не шла. Мало того, обвиняет нас в том, что к ней относимся предвзято и травим её собак, ­ возмущаются соседи. ­ Вроде бы она страдает психическим расстройством, на учёте состоит, но от этого никому не легче.
Как рассказала Елена Корж, через день после того, как собак забрали, криворожанка приезжала в Центр, чтобы отвезти их обратно к себе. Она объяснила, что всех купила по объявлениям, размещённым на сайте ОLХ, заплатив за каждую собаку не менее ста гривен. Разумеется, животных ей не отдали.
­- После того, как в местных СМИ прошла информация об этом жутком факте, в Центр стали обращаться криворожане, потерявшие питомцев. Но пока владельцы ни одной из спасённых собак не откликнулись, -­ говорит Елена Корж. - ­ К сожалению, это далеко не единственный факт жес­токого обращения с животными, зафиксированный в городе. Но привлечь за это к уголовной или административной ответственности крайне сложно.
Действительно, от человеческой жестокости порой становится страшно. Так, 2 марта 39­-летний сотрудник полиции, проживающий в Долгинцевском районе, несколько раз наколол на вилы одну из бродячих собак и бросил живое животное в костёр. Пес самостоятельно на передних лапах отполз от огня, неравнодушные люди его спасли, но он получил серьёзное увечье. В данное время по этому факту идёт досудебное расследование.
Дело передано в суд и по факту, который произошёл 9 мая в районе Макулана, когда 60­-летний мужчина в подъезде ударил бродячую собаку топором по голове и преследовал несчастное животное, которое заливало кровью лестничные площадки. Изувеченное животное удалось спасти, но возникает воп­рос: чем можно оправдать такие действия?
ЧТО ГРОЗИТ ЖИВОДЁРАМ
Юлия Криворучкина, директор Криворожского общества защиты животных «Наши друзья», отмечает, что ещё до недавнего времени привлечь граждан к уголовной или административной ответственности за издевательство над животными было крайне сложно. Например, ст. 89 КУоАП был пре­дусмотрен штраф... до 130 гривен.
После того, как в Административный кодекс был внесён ряд изменений, за издевательство над животными, нанесение им побоев или совершение других насильственных действий, причинивших физическую боль, оставление братьев наших меньших на произвол судьбы, в том числе нарушение правил их содержания ­ грозит штраф от трёх до восьми тысяч гривен.
Если такие действия повлекли за собой гибель или увечье животного, то наступает уголовная ответственность. Максимальное наказание за это предусмотрено ст. 299 УК («Жестокое обращение с животными») ­ лишение свободы сроком до пяти лет. Кроме того, сейчас полицейские наделены полномочиями на месте выносить постановление и применить соответствующее административное наказание в виде штрафа, а не просто составить протокол, как это было ранее.
­- Проблема кроется в законодательстве и в тех гранях, которые существуют между административной и криминальной ответственностью. Чтобы доказать, что лицо виновно в смерти или увечье животного и довести дело до суда, нужно проводить следственные действия и экспертизу трупа. Экспертизу в Украине можно сделать только в одном институте Харькова, а там очередь расписана на полтора года вперёд, -­ комментирует Юлия Криворучкина. -­ Без результатов экспертизы дело в суде не будет рассмотрено. К сожалению, в настоящее время в законодательной базе есть масса лазеек, позволяющих уйти правонарушителям от ответственности, нет чёткого понимания ключевых моментов, от которых зависит степень ответственности. И всё же мы очень надеемся, что совместными усилиями общественности и правоохранителей лица, виновные в страданиях и гибели животных, понесут заслуженное наказание.

Кристина МАРГИНА